我一位同行朋友，哥倫比亞大學大名鼎鼎的經濟學家薩克斯（Jeffrey Sachs）上月與另外幾位專家發表了一份名為《世界快樂報告2015》（World Happiress Report 2015）的研究報告，內含世界各國人民快樂程度的排名，香港以5.474分排第72，中國則以5.14分排第84，香港的老「對手」新加坡則以6.798分排24。

　　報告首先是用了不同的源自心理學的方法，用問卷調查去量度世界不同地方的人民平均有多快樂。經濟學家很多都對此類量度持懷疑的態度，例如，甲說他很快樂，乙說自己有點快樂，但我們可否便遽下斷語，說甲比乙快樂。人與人之間的主觀快樂程度尚不見得可比，不同國家人民之間的可比性便更低了。除非我們能有先進儀器，測度出我們在快樂或悲傷時腦中的電流或生化系統有何變化（這並非不可能），我會對一切有關快樂的報告保持一點懷疑。

客觀因素與快樂程度不符

　　這裏先不理這些可疑的地方，假設報告能真實反映不同人等的快樂程度。但我們要解釋是甚麼因素影響了一個人的快樂，及這些因素的定量影響有多大。報告羅列出六個因素：人均GDP、能健康地過活的生命年期、社會對個人能提供支援、政府及企業的可信任程度（即其廉潔程度），主觀上感到的自由、社會的慷慨程度。我們姑可把這六個因素看成是客觀因素，報告中有詳述如何量度它們。報告又用了統計學中的「回歸分析」方法，找出了各因素的影響力，並且發現這六因素已足可決定四分三快樂程度變化。

　　若從六個客觀因素的數值看來，香港絕不應排得這麼低。港人所表現出的快樂程度，與其客觀環境不甚相匹配。上述的因素，有些與經濟發展程度有關（例如人均GDP或健康壽命），有些則與社會發展有關（如廉潔或社會支援、自由等），香港作為發達地區，這些因素都得分很高。若單論這些客觀因素，香港的排名應與比利時、英國、新加坡等相若。不過，港人主觀感到的快樂程度依然只能處於低得多的排名72。這正好顯示有某些很負面的情緒影響著港人。

　　用另一種說法來表達，港人的確有可能「身在福中不知福」客觀條件，包括自由程度，都十分良好，但主觀上並不夠快樂。這因素是甚麼？報告沒有提供答案。我們可以歸咎於港人憤世疾俗，自我撕裂等等，讀者可自行猜測，但要注意，2012年至14年的快樂程度數據，與2005年至2007年期間相比，分別不大，所以我們不能太倚靠近年才出現的社會變化去解釋為何大家比前不快樂。

負面情緒困擾 更遜戰爭國家

　　若論這個「不明原委」的負面情緒（也可稱之為負能量）究竟有多強，倒是容易被嚇一跳。我從報告中的圖表可估算出，港人客觀因素以外的負能量，足足把快樂程度拉低了約1.45分（排名拉低了50名左右）。世上有哪些國家的負面情緒（或上述六因素未能包含的重要因素）比香港明顯地嚴重？在報告中不難找出答案：是戰火連天的敘利亞及盧旺達！香港何時淪落至斯？

　　這負能量是否與內地有關？也許有，但內地快樂排名比香港稍低只是因它的客觀條件比不上香港，例如收入不及。據報告的圖表，內地人民的快樂程度十分正常，完全沒香港如此強烈的負能量。在過去十年間，內地的快樂程度甚至稍有增進，香港則在退步。港人是應該檢討一下如何使自己開心一點了。