為官者都有種特別的腔調，叫做「打官腔」。官腔說不清是屬於哪種語系分支，但時不分古今，地不分東西南北，總之有官的地方就有官腔。今之官腔，與古無異，只是包裝不同，措詞有別，例如由文言改為白話之類。而不同地域，不同文化，也有不同的官腔形態，例如美國官腔用美式民主包裝，英國官腔則用英式民主包裝。至於香港式的官腔，雖說是回歸了，仍殘存有濃厚的殖民地色彩。中國式官腔，在改革開放的年代，始終不脫有中國特色社會主義的風格，那是中國傳統文化加馬列主義的混合產品。
　　
　　無論如何，「官腔」是貶義詞。不管它是哪種牌子，說的都是預先準備好的套話，回旋有路，讓人抓不著辮子，說起來似是而非，冠冕堂皇，但究其實是不著邊際，解決不了任何問題。例如對於一些辦不了的事，官腔總是千篇一律，話不會說絕，而是留下懸念，撒下釣餌，對方聽了，似有幾分希望，辦得成是為官的努力成果，辦不成也是有言在先，可不能責怪他。
　　
　　凡官腔多是套話、空話、高談闊論、故弄玄虛、搞虛招、耍花招、說的話沒有錯但也沒用，總之照著做就不會出問題。官腔都是廢話，說了等於沒說，看似得體大方，不會開罪人，而實質上是顧左右而言他，讓人聽不出其真正立場。古代的中國官腔，喜歡利用八股文體，教條規章來推搪塞責，已成官場常態。如今香港式的官腔，多是「無可奉告」、「轉危為機」、「審慎樂觀」、「深感遺憾」、「加快落實」、「高度關注」等等，再不然，便是殖民地遺下的作風，成立某某調查委員會有待研究之類。
　　
　　至於社會主義式官腔，也有一套社會主義八股式文體，諸如「強調上級領導」、「讓群眾感到滿意」、「加強反腐倡廉」、「構建和諧社會」、「以和為貴」、「依法治國」、「推進經濟健康發展」等等，說這些話必是萬無一失，卻免不了有假、大、空的毛病，而這些毛病又是由來已久，根深蒂固的。
　　
　　在香港，一眾高官都是打官腔的能手，特首曾蔭權、政務司司長唐英年，都常以官腔為其殺手鐧。高官喜以官腔來應付傳媒，而較低級的公務員沒有應付傳媒的需要，官腔反而少了。相比之下，內地的傳媒沒有這麼大的權力和影響力，大官已無須靠官腔來裝腔作勢，令到小官的官腔比大官的官腔更官腔，處長、科長的官腔，往往比局長、部長的官腔更厲害。
　　
　　這些小官的官腔，不是向傳媒說，或向人民群眾說，而是向上級領功，用官腔來揣摩上級想法，說甚麼指導思想、方針原則、具體措施，聽來頭頭是道，實際上也是空話、廢話，目的無非想上級機關了解自己，作為向上爬的權術。何況當工作清閒，不打官腔，有時變得無話可說，無事可做，打打官腔，也不失為做官的一種樂趣。