UGL是澳洲企業United Group Limited 的簡稱。UGL事件起因於2014年10月上旬，正當香港發生「雨傘運動」期間，據澳洲傳媒Fairfax Media報道，香港特首梁振英在2011 年曾與UGL達成協議，分兩年收取 400 萬英鎊，折合約港幣 5,000 萬元，收款時已經成為特首。

　　據知當年梁振英正式宣佈參選特首，正值他持股的戴德梁行控股公司 DTZ 賣盤，而梁振英在造勢大會後 5 天，與準備收購DTZ的UGL 簽了協議，UGL 保證在正式收購DTZ前，會支付欠梁振英150萬英鎊花紅，另外還承諾給予梁振英400萬英鎊，條件包括離職後兩年內不會讓DTZ的管理層流失、不會開設新公司競爭等。協議於2011年12月2日簽署，而400萬英鎊則分兩期，在2012年及2013年的12月支付，換言之，在梁振英2012年7月1日就任特首後，在他的利益申報表中，受薪工作一欄沒有申報這筆款項。

　　UGL 事件在香港引起不少爭議。例如立法會法律界議員郭榮鏗就表示，若報道和披露文件屬實，梁振英可能已嚴重違反多項法例和行政規定，包括涉嫌觸犯《防止賄賂條例》、違反行政會議的利益申報規定，以及作出失實聲明，要求梁振英必須立即作更詳盡及全面交代。另外，立法會議員郭家麒致函稅務局局長，舉報梁振英涉嫌瞞稅，要求澄清梁振英有否向稅局申報報酬收入，以及是否計算在應繳稅項之內。

　　一向對稅務甚有認識的立法會會計界代表梁繼昌，更質疑梁振英收取UGL款項，不可能不涉及稅務問題。他指出，提供顧問服務屬經營業務，即使無需繳納薪俸稅，也可能要繳交其他稅項；而且提供高額離職費的做法雖然常見，但條款通常列於主體交易協議，故質疑為何梁振英的協議是單對單簽署。

　　另一方面，也不乏有為梁振英護航的立法會議員，例如民建聯的李慧琼就指出，有關協議是商界「黃金握手」的慣常做法，UGL已表明梁振英並無向公司提供任何服務，不存在實質利益衝突。另外，特首辦也指出，梁振英曾就收取 UGL款項繳交薪俸稅徵詢過執業會計師意見，因為不是來自本港入息故毋須課稅；加上有關款項只是涉及梁振英未當特首前提供的服務，更毋須申報；且是離職協議，是一項不公開的商業安排，雙方交易時，梁振英已辭去行政會議職務，又未獲選為特首，在現行制度下毋須申報云云。

　　UGL事件最終在去年11月2日，在立法會成立專責委員會作出調查，建制派與非建制派議員在會上相互拉鋸，令調查呈現膠著狀態，但到了今年5月15日的第1次閉門會議，副主席周浩鼎所提的修訂文件，從電腦記錄顯示有40多處曾被梁振英修改過的痕跡，二人的私下溝通令輿論譁然，而UGL事件更因此急轉直下，針對梁振英的立法會議員更加對此事咬著不放，而梁本人則在其剩餘任期力圖脫身，作出還擊，聲稱要保清白和維護一己權益。

　　鑑於如今的UGL 事件已鬧得如火如荼，成為城中熱點，預料此事不會因為梁振英在7月1 日的下台而煙消雲散，因而成為新任特首林鄭月娥的政治包袱，她早已表示上任後要改善行政與立法的關係，但這個包袱恐怕會拖著她的後腿，且看她能否妥善處理梁振英留下的爛攤子。