美國中期選舉果如所料，奧巴馬的民主黨慘敗，共和黨奪得了參眾兩院的控制權，有認為他要提早變成「跛腳鴨總統」(Lame　Duck　President)，不過，他還會做完最後的兩年，希望及時調整策略，為自己的歷史聲譽(Legacy)做一些補救工作吧。

　　中期選舉與大選年不同。在大選年，若經濟好轉，美國選民大多會支持總統所屬的政黨；反之就會支持反對黨，中期選舉則往往由於兩大黨對於經濟都須付上責任，因此只是改選議員，大部分爭取連任的議員，都要有往績令所在州份的人感到滿意。今年，美國經濟確屬有所改善，於是兩大黨背後的「金主」，都努力把功勞歸於本黨候選人及把責任推在對方身上。

　　美國選戰一向都是「投錢遊戲」，今年由於對於競選花費進一步放寬限制，兩大黨的「金主」都大灑金錢，鼓計合共燒了40億美元，親共和黨的不少廣告宣傳，均集中批評奧巴馬醫改失誤，及在外交戰線上不斷犯錯，令美國人再次受到大型恐怖襲擊的威脅。

　　事實上，這種反面宣傳亦非沒有道理，奧巴馬6年前上台大談改變(Change)，但卻變不出甚麼花樣來，「講就天下無敵，做就有心無力」。內政上，醫改招來各階層較多惡評，吃力不討好。在經濟方面，雖然失業率已下降，但被逼提早返回廚房及提早退休的人不少，開工不足的情況依然嚴重，失業率回落至低於6巴仙似乎已不錯，但奧巴馬上台已超過5年了，而仍處於高失業，不是令人滿意的成績。

　　聯儲局量化寬鬆令到美股屢創歷史高位，但美國僅一半人有涉及股票，而這些人大多支持共和黨，他們不會多謝民主黨議員或總統。外交一向不是美國人關心的議題，但國土安全和保護個人私隱則備受重視，奧巴馬在兩方面都顯得不合格，小布殊時代的監察民眾的行為，在奧巴馬任內不減反增。

民主黨參議員紛紛被選民拋棄

　　反恐方面，奧巴馬在伊拉克及敘利亞問題進退失據，美國人質被新一代恐怖組織「伊斯蘭國」公開斬首，美國人怎會不心寒，覺得這個總統「很冇用」，非黨派的美國人過去大多希望見到行政當局(以總統為首)及國會(參眾兩院)互相制衡，以免一黨獨大，令總統擁有過大的權力。

　　然而，在過去兩年，分別由兩大黨控制的參眾兩院無法磨合，總統也未能扮演領導角色，令到民眾今次寧願由共和黨人主導立法，因而參議院雖然只改選三分一議席，民主黨人竟然也喪失了多年來享有的控制權，這主要是由於部分隨奧巴馬6年前聲勢而上位的民主黨參議員，在6年任期屆滿後，紛紛被選民拋棄。

　　所謂的跛腳鴨總統，本來是指總統未能連任或所屬政黨的候選人未能在大選勝出，在位總統最後3個月的處境，他等待的只是把權力交接給別黨的當選總統。

　　今次只是中期選舉，談不上要交權給別人，但一些評論認為，當參眾兩院都由共和黨控制，奧巴馬最後兩年任期將相當於跛腳鴨。對此，我有不同看法，美國是行政主導的國家，美國總統是全世界最有權力的人，試看小布殊，他任內根本不用理會國會或聯合國安理會的反對，可以自行決定向任何國家動武，甚至派兵推翻其政權，總統單是靠政令，已足以發揮施政能力，而對於兩院的共同通過的決議，總統有權否決，除非有三分二的大多數，國會才可以推翻總統的否決。

　　奧巴馬過去任內，兩黨互不相讓，很多時民主黨控制的參議院與共和黨控制的眾議院，在財赤和財政支出等大打「持久戰」，到最後一刻才暫時妥協，緦統也顯得無所作為，被民眾覺得缺乏領導能力。

　　奧巴馬有時又不願意負責任，連「懲罰敘利亞」使用化武，也臨陣退縮，讓國會先批准才動武，事實上是讓國會綁住自己的手，以免做「錯事」，這樣無能的美國總統，自卡特時代以來，已有30多年沒見過了，難怪奧巴馬被民眾選為二次大戰以來最差勁的總統，較之小布殊還要「高分」。民主黨議員們今年都不希望奧巴馬為他們站台拉票，認為他是「選票毒草」。

院府之間續「鬥拉布磨爛席」

　　共和黨控制兩院之後，要為未來兩年的美國經濟成長負更大責任，有成績才可以談得上奪回白宮寶座。因此，我預計他們對奧巴馬也會作出一些讓步，令到行政當局可較順暢執政，同樣的，奧巴馬要為接班的黨友做勢，也要為自己留下好名，亦會力圖與共和黨議員們參詳，推動有需要的法案獲得通過。我認為，這是今次中間派選民希望見到共和黨「一統兩院」的主要原因，不希望院府之間繼續「鬥拉布磨爛席」。

　　聯儲局結束量化寬鬆後，與共和黨的關係可望改善，後者一向反對聯儲局干預市場，由於環球經濟復甦力度差，通脹仍然受控，聯儲局將可以較長時間維持超低息政策，這對美股是利好消息，民主黨在中期選舉落敗，也不會改變這個格局。不過，共和黨人更加關心通脹，若今後物價有上升的苗頭，來自國會的加息壓力亦會增加。

　　此外，歐日央行還在積極買債，更多閒資將回流美國，持續強勢的美元對於在世界各地賺錢的美國大企業並不有利；同時，美股又再累積了一定的升幅，每次創新高，其實都是回吐的先兆。

　　中線而言，若美國兩大黨被逼邁向和解，對於美股以及環球股市都可起著穩定的作用，世界早已不是一極化美國獨大，也不是兩極化中美共管，而是由於奧巴馬的無能而變成「超多極化」或「無極化」，若果奧巴馬今後兩年在國際間不再胡亂出招，而是集合各方之力打擊新一代恐怖主義，及以互惠互利改善全球經濟為目標，則美國政治生態的改變，反而是一個新機。