緬甸大選點票仍在進行中，由「緬甸女兒」昂山素姬帶領的全國民主聯盟至今已取得公布議席中的85％，可謂大獲全勝。早在選舉之前，昂山素姬已表明自己日後將「凌駕總統之上」（Above the president），這豈不是與西方民主背道而馳的一人專政？

緬甸貧窮落後多年，昂山素姬將推出的經濟政策引人關注。

　　昂山素姬畢業於英國牛津大學，本想當作家，婚後與丈夫移居英國。

　　1988年，昂山素姬因母親病重而回到緬甸，並參與民主運動；1990年，由她創辦的「全國民主聯盟」贏得全國大選，不過緬甸軍政府拒絕交出政權，並將她軟禁家中。昂山素姬前後被軍政府軟禁達15年之久，至2010年才獲釋。

　　近年，緬甸逐步開放民主，昂山素姬在2012年晉身國會，今年舉行的大選，全國民主聯盟再度勝出。

　　全國民主聯盟執政在即，昂山素姬卻因兩名兒子擁有英國國籍，有「海外關係」而不能參選總統。

　　不過，這將無礙昂山素姬「執政」，她說會「凌駕總統，管治國家」，即是緬甸下屆總統將沒有實權。她認為，因新內閣由人民選出，故不會成為極權政府。

　　昂山素姬「凌駕總統」的說法是否似曾相識？對，「特首地位超然」論，不同的是，這卻未有令人對這位民主女神信心動搖。

　　筆者相信，只要緬甸掌權者以國家為重，並能夠令國家穩定、經濟富裕，人民三餐溫飽才是今時緬甸的最基本要求，因此，即使緬甸行極權的「一人專政」，可加快決策，未必是壞事。新加坡李光耀式獨裁管治為人詬病，但他卻是帶領新加坡經濟起飛最重要的人物。

　　一國之首淪為要人授意的執行者，「國家管治，另有其人」的情況，在中外歷史之中，並不罕見。

　　東漢末年的漢獻帝就徒具虛銜，實權全由曹操掌控，但礙於君臣名份，曹操並沒有廢帝自立而已。同樣地，根據緬甸憲法，昂山素姬因家屬有外國國籍而無法參選總統，但不能阻止她「背後發功」施政，新總統必須聽命於她。

　　這情況又像商業社會中，集團主席與董事總經理（CEO）的微妙關係。當一間公司要作出重要商業決定時，CEO仍要向主席交代，更必須得到主席首肯—話事權永遠在主席手中。

　　今次緬甸選舉，軍政府會否重施故伎，在大選後拒絕交出政權，甚至將昂山素姬再度軟禁？相信不會。軍政府執政下的緬甸腐敗落後，不單人民生活艱苦，軍人也窮困不堪。

　　今次選舉，全國民主聯盟在軍人家庭集中的選區中都能取勝，當全國上下以至軍人也願意求變，期望封閉社會得以開放時，便將有助昂山素姬帶領緬甸全面改革。

　　民主不是口號，也不是政客拉票籌碼。民主的真正基礎在於令人民得到溫飽，可以享福。

　　且看在這位諾貝爾和平獎的得主手握重權下，緬甸的改革能否實現，並推動經濟發展，改善民生。