政府公布，2016年本港貧窮人口逾135萬人，貧窮率近兩成；透過政策介入後，例如投放像綜援等恒常現金予基層，貧窮人口也多近100萬人！面對本地貧窮問題，窮人已生活在水深火熱之中，整個社會更需要理性以謀對策，而不是刻意煽動不滿情緒，鼓吹仇恨。

　　扶貧委員會最新的貧窮線是以政策介入前，每月住戶收入中位數的一半劃線，例如2人住戶為9,000元，而4人則為18,500元等。但即使政府有恒常現金政策支援窮人，貧窮人口也只減少約35萬至99.6萬人，是8年新高，而且政府更表示數字有上升壓力。

　　結構性貧窮問題並不能單靠政府派錢、派福利便可徹底解決，扶貧、防貧等工作仍須整個社會持續、努力地去做，切忌只重情緒宣洩，卻不做實事，甚至有些人會利用這個民生議題，去為自己爭取曝光和知名度，以及政治籌碼。

　　上周電視新聞報道的畫面上，有位坐在輪椅上的長者用拖鞋打海報上，行政長官林鄭月娥及勞福局局長羅致光的肖像，官員究竟做了甚麼錯事而成為人「打小人」式洩憤和報復的對象？因為他們不肯派更多錢？但最重要的還是︰「打小人」可以改善到長者的生活嗎？

　　不少社運人士都批評政府扶貧力度不足，其實他們可向政府獻計，建議它在哪方面可合理增撥更多資源，甚至那些組織也可自行為獨居長者提供家居照顧，而非藉故散播對立、矛盾或仇恨的情緒─仇恨並不可以解決實際的貧窮問題。

　　以仇恨作表達意見，甚至抗爭的手段是創意貧乏的表現，遠不及多年前，曾有社工以3副半眼鏡、1支半洋燭，向當局表達要改善臨屋區照明的黑色幽默。反觀今時除了痛罵、重打等暴戾表現外，還有甚麼把戲？

　　「打小人」可能也會有點紓緩情緒的作用，但「打小人」需要氣力，白花氣力在沒有效益的事情上，真不如「慳啖氣暖肚」。煽動長者以「打小人」方式去宣洩情緒是拙劣而於事無補的行徑，要協助長者生活，其實有關人士或團體大可募集社會上的資源去支援他們，金錢之外，食物、衣物、日用品等，都會受不少有需要人士，尤其是長者的歡迎。本地有些有心人便為有需要人士，募集鞋及衣物，又派福袋，這些都是可以為基層及有需要人士做到的「一小步」。

　　請勿小覷這些「一小步」，每「小步」都需要有心人付出不少資源、時間及精神，而另一些人卻不做點實事，煽動「打小人」博出鏡，雖只幾十秒，但對擁護暴力的人來說卻最容易做！扶貧、防貧、滅貧不單是政府或慈善團體要做的工作，而是需要社會上每一分子提些意見，做一些有建設性的實事，才可望切實紓解到窮人面對的困境。