香港繼6.22公投和7.1遊行後，已可明顯看出港人與中央的意願愈走愈遠。這樣的趨向發展下去，令到「佔領中環」的可能性大增。正如特首梁振英曾說，他相信大多數市民都不贊成「佔中」、癱瘓中環。「佔中」如影響香港經濟，對港人、港府以及中央，都會受到損害，是「三輸」。既是「三輸」，而又假若真的出現「佔中」，問題的癥結會是甚麼?

　　傳統的建制派認為，「佔中」影響秩序，破壞繁榮穩定以及令香港國際金融中心的形象受損，做法激進，且是脅迫政府和中央，並非打開溝通渠道的做法。另一方面，也有社運人士，認為「佔中」由中產帶頭，所謂「秀才造反」，毫無殺傷力，只會以鬧劇形式終結，最終損害港人爭取民主的士氣。更有認為，搞「佔領中環」的人，是「佔領光環」，目的是揚名。

　　無論怎樣看「佔中」，「佔中」不是好事，可作定論，因為搞「佔中」的人也承認，假若真的「佔中」也是迫不得已，是港府和中央不肯聽取港人對真普選的意見，才被迫公民抗命。中港矛盾無法解決，是「佔中」之因，所謂「因果自負」，「佔中」之果會否只是港人自食其果，而不是上述的「三輸」?

　　金融管理局前總裁任志剛在其將要推出的新書《居安思危》，似是傾向港人「自食其果」之說。任志剛在該書《序言》提出，香港政局發展可能令香港金融中心地位被邊緣化。他認為，有關問題並非香港可以自行決定，更重要是國家領導人是否希望發揮香港的作用，而成立上海自由貿易區，因而間接削弱香港的競爭優勢。他甚至擔心香港政局發展正蠶食領導人對香港的信心，致使他們避免過份依賴香港。

　　如此解讀香港現今的政局，或會令人有危言聳聽之感。上海真的能取代香港嗎?畢竟香港對於國家來說，不應只是國際金融中心那麼簡單，因為香港作為一個國際城市面向世界，它還有一套符合國際標準的文化、法律和政治制度，這也是符合「一國兩制」的精神，正是由於有了「香港」這個通往世界的窗口，更有利於國家推行改革開放，這是上海不及香港之處。

　　無論如何，「佔中」不是好事，便要防患於未然。《孫子兵法･謀攻篇》有「知勝有五」之說，包括「知可以戰與不可以戰者勝，識眾寡之用者勝，上下同欲者勝，以虞等不虞者勝，將能而君不禦者勝。」郭化若的《孫子譯注》把這段古文譯作「凡是能看清情況知道可以打或不可以打的，就能勝利；懂得多兵的用法也懂得少兵的用法，就能勝利；官兵有共同欲望的，就能勝利；自己有準備以對付疏忽懈怠的敵人，就能勝利；將帥有指揮才能而國君不加以控制的，就能勝利。」

　　這五種取勝條件，其中「上下同欲者勝」是關鍵，所謂「同欲」就是管理學上說月的「共識」，中港之間最需要有共識，減少分歧，彼此同心協力，才能眾志成城。而所謂「將能而君不御者勝」，則有待中央要對港人有信心，由港人公投選特首，筆者絕對相信港人不會選一個對抗中央的特首，否則只會「搬起石頭砸自己的腳」!