民生無小事，對市民來說，水、電供應是生活基本需要，不容有差錯，至於供應的過程是否符合可持續發展原則，有關官員在執行時，必須盡職盡責；個別政策與措施也不能只作花瓶，裝飾點綴。要批評的是，水管嘥水和電力回購。

　　先說水。水務署被指在減少及跟進水管爆裂及滲漏方面不力，造成當區居民飽受困擾之餘，如能有效改善滲漏率，每年便可減少9,600萬立方米的食水流失，水量多達38,000個標準泳池的容量！多個食水及鹹水管滲漏或爆裂的「爆喉熱點」並未有效跟進，而更換水管工程又欠效率，滲漏率更是新加坡5%的3倍有多（15.2%）！假如香港可同樣減至5%，省下的食水可足供200萬人使用1年！

　　社會理解需要更換的3,000公里水管必有滲漏率，甚至爆裂的情況，但若水務署只滿足於18年來，更換水管滲漏的成績︰由逾25%降至今時約15%，還沾沾自喜地說要到12年後，即2030年才可將滲漏率降低至10%，但葡萄牙首都里斯本今天已做到8%！香港作為國際都會，水務署的「積極希望」是否已盡職責，不言而喻。

　　再說電。去年政府與中電及港燈簽訂的《管制計劃協議》首次引入「上網電價」政策，日後民間通過太陽能或風力等再生能源發電，能以每度電3至5元售回予兩電，預計可年省電費逾2,200元。（註）在這政策下，兩電將要以1.6倍至3倍價錢，回購產自再生能源的「環保電」。

　　這無疑是個令再生能源發電普及化的誘因，但發電設施的成本及其回本期、申請裝置手續及相關建築法例的要求等，都有礙民間發電的落實。單以建造設施的回本期看，似乎還視乎政府、大企業或大型屋苑物管公司的支持和推動，才得見成效，何況收購年期僅至2033年，15年轉眼已過，屆時兩電不再高價回購「環保電」又可如何？

　　全港管道老化，「爆喉熱點」如北角城市花園、大窩口大廈街、灣仔菲林明道和港灣道交匯處等地點的水管，均已使用了30年或以上，短期內錄得多宗水管爆裂或滲漏也屬正常，大家除了要責成水務署跟進這些極不理想的情況外，還要了解一下，水務署「不力」的原因，是技術不足、人手不夠，還是無錢找承辦商開工？若撥款可解決問題，就請立法會工務小組及財委會尊貴的議員們，破例一次，主動審議並立即撥款！因為今時香港「蝕水」已很多，議員們少噴口水，好讓港人不再「蝕水」；庫房每年「慳水」5億元，市民毋須納重「稅」，人人荷包才有「水」。

　　註︰以全年用4,800度電，太陽能發電年產1,560度電計算。（資料來源︰世界綠色組織）