要建屋安民，先決條件是要有地，但土地來源並不應只局限於土地供應專責小組的18個選項，昨文提及的「祖堂地」便可以是其中之一。然而，穩定的土地新增資源才是社會可持續發展的基石，團結香港基金昨天建議的填海方案，值得重視。

　　團結香港基金建議在大嶼山東部水域填海2,200公頃，這比《香港2030+》建議的1,000公頃多逾倍。

　　基金建議用其中約30%土地建屋，供70至110萬人居住。在維港以外填海造地方向正確，不但規模較大，而且較少爭議，如能再提升建屋比例，就更理想。

　　香港在填海面積佔城市總面積比例及其規模，均嚴重落後於新加坡、深圳及澳門。在1984年至2014年的30年間，新加坡填海佔比由6%大升至20%，逾3倍；澳門也由33%上升至逾60%，接近倍增，但香港填海面積卻僅增了1%！此外，過去10年，深圳已填海逾5,000公頃，但香港卻只填得100公頃，相差50倍！

　　有環保團體可能也覺得，以環保理由反對填海不夠有力，於是又指東大嶼填海項目不符合成本效益，其實，香港的公營醫療服務又何曾可收回成本？

　　但為市民健康，政府仍要補貼，土地同樣關乎港人福祉，怎能單以成本計算？有人要反對，就請提出更好的人道理由。

　　香港今時要盡快填海，才可追回逾20年來沒有做好的工作，而覓地闢地，更須想方設法，多措並舉，才有望紓解今時困局。