• |
  • 極速報價
  • |
  • etnet專輯
    etnet專輯
  • 會員
  • 產品服務 / 串流版
  • 設定

11/10/2012

「額外印花稅」檢討(2) : 反令樓價上升?

  • 汪敦敬

    汪敦敬

    汪敦敬先生從事地產代理業30年以上,創辦祥益地產,認為中小企不要模仿大公司的經營方針,應發展屬於自己獨有的策略去開發藍海市場。

    撰寫樓市評論文章20多年,於2009年金融海嘯後認為市場會出現新的秩序及邏輯,主力撰寫有關新常態(new normal)文章,更強調在機會成本的法則下「買不買樓也充滿風險」甚至「不買樓的風險更大」!

    近年汪氏提倡「平民財技」,認為在波譎雲詭的世道中一般市民也應該講究理財的技術,故撰寫普羅大眾也能掌握的財技分享。

    汪敦敬經營企業的格言是「上善若水」,認為營商要「追求增值不求奪財」,祥益地產高度參與社區公益及慈善活動,融為一體!


    樓市點評

    本欄隔周更新

  醫學美容集團在療程上發生事故,成為了城中的熱門話題,警醒了人們不可以將瘦身纖體當作醫療行為去應用,其實,「額外印花稅」何嘗不是金融及房策上的醫療行為?很多人何嘗不是誤以為有關政策可以對樓市有瘦身纖體作用?這些都是錯的觀念,「額外印花稅」同樣給病態的市場帶來了副作用,亦充滿著抗藥性!甚至會產生危險!筆者不是反對用這政策,而是用得要專業,用得要審慎,不要用得無知及天真!

 

  當「額外印花稅」推出的時候,我在立法會發表我的看法以「金融試驗」來形容SSD,因為這是很重手的懲罰稅款,就算投資失敗至負資產,短期轉手一樣也要納重稅,以上的副作用因為近年的樓價上升,所以我們仍未試驗到市場是否能承受得起。

 

  另外,市場是由極活躍購買力、極呆滯購買力和普通購買力融合而成的結果,「額外印花稅」將最新鮮和最活躍購買力凍結,令市場作出異常的影響,顯然試驗結果是令放盤量大減,影響有幾深遠,現在我們也難以評估。

 

  更加扭曲的變化,是有關政策迫短線投機者成為長期投資者,其實也即是說令投資者的落注更穩健!在社會角度看,長遠更加富者愈富!貧者愈貧!社會的資產分配結構沒有改善!香港的財富分配既沒有資本主義的財富轉移活動!也沒有社會主義的利益重新分配概念!

 

  當樓市受控制的結果是向上動力大於風險時,就會更少人放盤及更多人想買樓了!這時,卻偏偏遇上股票市場因金融海嘯後,無論在制度上和效益上也令在投資者信心大降!於是,地產市場成為了唯一資金避難所!而「額外印花稅」為樓市打造的「少炒家」、審慎借貸和低按揭率,反而成為了更加令樓市成為不倒神話的圖騰!

 

  我認為「額外印花稅」如果要繼續向前行,必須要弄清楚其政治及社會任務,在減低投資者的活動能力同時,應進一步鼓勵無產者上車置業及自用的小業主換樓,如此才能令社會的財產分配日益趨向平衡!加長「額外印花稅」的年期,只會積聚更強的購買力,亦只會令市民確定市場放盤量愈來愈少,使樓價上升的圖騰更閃耀,我認為是一個很高風險的方向來的,希望梁政府三思!

 

 

 《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

警方計劃今年新增逾1,300組閉路電視,未來或有機會「行幾步就一部」閉路電視,你認為是否侵犯私隱、監控過度?► 立即投票

我要回應20

版主留言

我要回應

登入

發表回應

登記

成為新會員

回應只代表會員個人觀點,不代表經濟通立場

  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
  • 汪敦敬(作者)發表於 2012-10-30 05:48 PM
  • #21
  • 回覆 #15 楊柳飄飄


    多謝你的留言!

    時代在變,香港仔的睇位、走位文化,一些時候已成為枷鎖妨礙了香港人的視野,甚至乎自我扼殺了道德的制高點,近年在政治上不少人焦頭爛額,就是這些錯誤價值觀念影響所致。

    我認為這樣不可行。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 汪敦敬(作者)發表於 2012-10-30 05:41 PM
  • #20
  • 回覆 #14 Shulin


    多謝你的支持!

    任何妨礙自由經濟的看法其實也是偏方,偏方可用,甚至乎有些時候必須要用,最重要是明白其藥性和副作用去對症下藥!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 汪敦敬(作者)發表於 2012-10-30 05:38 PM
  • #19
  • 回覆 #8 diyleisure


    多謝你的留言!

    最近政府新出的雙辣招是否可以滿足到你部分的看法?
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 汪敦敬(作者)發表於 2012-10-30 05:36 PM
  • #18
  • 回覆 #7 Supersam


    多謝你的鼓勵!我會繼續如實分享我的看法的!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 汪敦敬(作者)發表於 2012-10-30 05:35 PM
  • #17
  • 回覆 #6 max999ruby


    多謝你的留言!

    對!同意你的看法,只是……

    額外印花稅其實是一個「資金池」,資金池的作用除了是將投資資金慢性儲存外,更會因為行政的操控的關係,令投資者不願意放盤,因為「揸盤」已經有豐厚利潤但風險少,但是再投資的成本增大而風險大!這令市道平穩下會愈來愈少人放盤,樓價因此而大升,相反,當樓價下跌的時候,房地產投資者因為不用考慮換貨只需要考慮出貨的關係,之前聚積的樓盤便會一次過流出,會突然之間很多人放盤,也即是說SSD的副作用是令樓價大起大跌,所以政府應該要掌握契機主動性將有關政策引退。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 汪敦敬(作者)發表於 2012-10-30 05:32 PM
  • #16
  • 回覆 #5 m05mc


    多謝你的留言!

    同意你的看法,所以政府最近推出的雙辣招對付樓市是令人很意外的,在體諒非常時候用非常方法的同時,亦期望政府小心這兩道偏方,在buy time之餘,要小心其副作用!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 楊柳飄飄發表於 2012-10-20 10:38 PM
  • #15
  • 如果來一個枱底交易呢?又如何?到時個物業賣出價抽極重的增值稅都奈他們如何呢?
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Shulin發表於 2012-10-20 01:20 PM
  • #14
  • 新加坡的做法是把第二個投資物業在賣出時賺取的金錢抽極重的增值稅,筆者仍會如何?
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 汪敦敬(作者)發表於 2012-10-20 09:39 AM
  • #13
  • 回覆 #4 chantalchan


    多謝你的留言!

    筆者願聞其詳!讀者的批評,當然可以是我進步的動力。

    也希望你參考一下我的看法,當我在09年提倡「不買樓同樣有風險」、價升量跌時,同樣有人回應我說的是歪理,但不同角度的觀點其實是大家都需要的。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 汪敦敬(作者)發表於 2012-10-20 09:39 AM
  • #12
  • 回覆 #4 chantalchan


    多謝你的留言!

    筆者願聞其詳!讀者的批評,當然可以是我進步的動力。

    也希望你參考一下我的看法,當我在09年提倡「不買樓同樣有風險」、價升量跌時,同樣有人回應我說的是歪理,但不同角度的觀點其實是大家都需要的。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 汪敦敬(作者)發表於 2012-10-20 09:33 AM
  • #11
  • 回覆 #3 Guardian


    多謝你的留言!

    我的看法和你一樣,只是再向前看,「額外印花稅」如果不作出微調,就會製造樓市扭曲,成為明天問題的主因了。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 汪敦敬(作者)發表於 2012-10-20 09:30 AM
  • #10
  • 回覆 #2 ks388


    前政府根本沒說清楚額外印花稅的目的,筆者不是不同意有關政策,只是認為政策是有階段性,第一階段是抑壓投資者,不想因為投資太活躍而加深貧富懸殊!但現在階段需要做的事是分配,如何將「鋤強扶弱」令社會資產分配得更佳便看新政府功架了。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 汪敦敬(作者)發表於 2012-10-20 09:30 AM
  • #9
  • 回覆 #2 ks388


    前政府根本沒說清楚額外印花稅的目的,筆者不是不同意有關政策,只是認為政策是有階段性,第一階段是抑壓投資者,不想因為投資太活躍而加深貧富懸殊!但現在階段需要做的事是分配,如何將「鋤強扶弱」令社會資產分配得更佳便看新政府功架了。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • diyleisure發表於 2012-10-19 11:59 AM
  • #8
  • 只要令買樓吾系理想投資工具就bingo
    最理想投資買樓者加重稅
    兼所有住宅商鋪業主限制每年加租上限
    咁做百利而無一害
    小商户生存空間大左
    租户吾洗捱貴租
    錢抽番出嚟分分鐘幫助就業
    吾洗去哂樓市增加泡沫風險
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Supersam發表於 2012-10-15 06:49 AM
  • #7
  • 這是一遍有遠見文章,印花稅會把新一代年輕上車者距門外,進一步扭曲市埸,把地產市場變成有實力投資者市埸,迫有實力投資者走向地產覇權。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • max999ruby發表於 2012-10-14 11:19 AM
  • #6
  • 額外印花稅沒有令樓價上升,有沒有額外印花稅,樓價都會失控的上升!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • m05mc發表於 2012-10-13 09:40 PM
  • #5
  • 一項措施是否政治正確,最終決定於社會上的獲益良多,還是受害者多。樓價升得太快,對未買樓的人不利。但如果樓價過度回落,又會令更多已買了樓的小業主受損,屆時所造成的社會不滿只會更大。眼前政府需要做的,應是如何令樓市的成交量上升,而不是令成交量下跌。額外印花稅會遏抑成交,在市場已不虞炒風重臨的時候,已不合時宜。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Guardian發表於 2012-10-12 02:45 PM
  • #3
  • 贊成筆者所言要審慎看是否延長SSD年期, 但我认為导致樓价高企SSD 不是主因, 供应不足, 超低息, 及曾政府遲遲停建居屋才是主因!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • ks388發表於 2012-10-11 07:57 PM
  • #2
  • 是政府錯估了低息及 QE 的威力,所以 SSD 便失去應用效力了,為政者要思量當中影響呀~
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
最緊要健康
  • 生活
  • DIVA
  • 健康好人生
專業版
HV2
精裝版
SV2
串流版
IQ 登入
強化版
TQ
強化版
MQ