• |
  • 極速報價
  • |
  • etnet專輯
    etnet專輯
  • 會員
  • 產品服務 / 串流版
  • 設定

03/09/2012

從梁十招談房屋政策

  • 汪敦敬

    汪敦敬

    汪敦敬先生從事地產代理業30年以上,創辦祥益地產,認為中小企不要模仿大公司的經營方針,應發展屬於自己獨有的策略去開發藍海市場。

    撰寫樓市評論文章20多年,於2009年金融海嘯後認為市場會出現新的秩序及邏輯,主力撰寫有關新常態(new normal)文章,更強調在機會成本的法則下「買不買樓也充滿風險」甚至「不買樓的風險更大」!

    近年汪氏提倡「平民財技」,認為在波譎雲詭的世道中一般市民也應該講究理財的技術,故撰寫普羅大眾也能掌握的財技分享。

    汪敦敬經營企業的格言是「上善若水」,認為營商要「追求增值不求奪財」,祥益地產高度參與社區公益及慈善活動,融為一體!


    樓市點評

    本欄隔周更新

  特首梁振英推出十招穩定樓市,個人認為誠意十足!也盡力!更可令長遠社會財富分配得比現在好,只是,要解決「前朝」特首遺漏下來的問題和現在需要上車人士的訴求,相信並不容易。樓價颷升,作為父母官的政府當然責無旁貸!

 

  但是市民不應該當政府是神,政府是無能力令物價下跌的,政府只可以解決因行政而引起的問題,例如供應太少、監管不力、制度不完善,或房屋資助等財富分配的機制,當局只可以解決行政框架範圍以內的事情,而一些影響樓價的宏觀因素,政府不能左右,例如環球的高通脹,或者各國的量化貨幣等等,這些問題只要持續存在,樓價只會繼續再升,房屋問題已經是一個嚴峻且複雜的危機,觀點要清晰才能符合現實去對症下藥。

 

  尤其是新加的土地供應,遠水不能救近火,用昂貴建築成本起出來的物業,只會愈來愈貴,對於現在就需要置業的人來說,等新供應推出並不實際,要解決房屋問題,上星期我在《地產霸權與房屋資助》談論過前因,今個星期我們在談論解決方法之前也要弄清楚,今天樓市生的病是甚麼?我們從兩個數字做基礎去了解及定方案。

 

  一個數字是香港的可售單位大概是140萬左右,但是有一半約70萬左右是600呎或以下的細單位,這數字證明了:一、香港根本有足夠的細單位,只是因為某種失衡而令放盤量低;第二、根據此邏輯,香港的樓市結構比例根本承擔不起換樓潮!因為根本沒有足夠的三、四房單位給小單位業主換樓。這樣又何以見得細單位放盤量偏低?

 

  我們看居屋的數字,可以見到另一個驚人的發現:香港有25萬個居屋是未補地價的,但是未補地價的轉讓,每年全港只是2000個左右,只佔0.8%,為何?因為曾蔭權政府在04年之後荒廢了房屋資助,令大部分草根在缺乏資助下不能上車,於是轉流率大跌!樓價低迷,在政府未宣佈讓5000個白表進入居屋第二市場之前,天水圍仍然有大量千多元一呎的免補地價居屋出售,試問會有多少業主願意用如此低的樓價去出售單位呢?賣出後又能否換到樓?於是放盤者日稀,小業主換不到樓自然置業不能進階,財富反而困在社會的中下游,現在香港樓市的病態正是置業階梯斷裂令貧富日益懸殊!

 

  事到如今,政府還可以不資助房屋嗎?當房屋資助重新啟動後,細單位樓價一定會因為需求增加而颷升,樓價上升令小業主換樓能力開始收復,換樓潮隨後就會出現。筆者愚見,細單位會在數月內樓價急升兩成,下一步出現的就是本來被冰封無力換樓的70萬細單位業主有了機會得到解放,於是放盤量大增,一年內香港人會發覺細單位短缺不藥而愈,細單位放盤將愈來愈多,但是一年內香港人會抱怨,為何政府這兩年還要浪費土地起細單位甚至限呎房?

 

  限呎的樓當然亦是高成本的新產品,只可以解未來需要者的困,不可以解現在急需上樓之苦。香港已經有70萬細單位,如果放盤能夠活化正常,起更多更貴的細單位有意義嗎?在土地資源有限的今天,政府應該一早將新的土地興建三、四房的單位,這樣房屋問題便可以解決。

 

  以上的是我的看法,無論對錯也只是一個參考理據,但縱使我說的是真相,但政治上有足夠空間給特首去做嗎?

 

 

 《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【你點睇?】5支的士車隊陸續投入服務,提供網約服務及電子支付等,收費較咪錶價高,你會否考慮選用服務?► 立即投票

我要回應19

版主留言

我要回應

登入

發表回應

登記

成為新會員

回應只代表會員個人觀點,不代表經濟通立場

  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
  • 汪敦敬(作者)發表於 2012-9-7 05:31 PM
  • #20
  • 回覆 #16 Shulin


    多謝你的留言!我是享受以地產代理的身份去評論樓市的,因為作為評論員是應該有充分的空間給讀者去質疑你的看法才對,以地產代理身份去評論樓市,一可以彰顯在市場前線的角色,更加重要的是,利益衝突亦顯然易見,讀者在接受意見之餘,亦不妨盤算一下我們是否當中可能得到的利益,我亦喜歡人們質疑我,因為事實及根據會在之後引證得到的,明刀明槍!我手寫我心!就是小弟的作風!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 汪敦敬(作者)發表於 2012-9-7 11:43 AM
  • #19
  • 回覆 #15 rika_ohoh


    歡迎你的蒞臨!投資是一個藝術,不可能不實踐便可以掌握到,量力而為去參與投資才是實際的成長之路,現在仍有很多投資機會,白表人士去買樓或者輪後公屋成為綠表人士去買樓,一樣也是一個集投資與安居一身的體驗,只要不以投機的念頭,有關的市民權利,我認為年輕人也可以充分利用的。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 汪敦敬(作者)發表於 2012-9-6 04:05 PM
  • #18
  • 回覆 #14 jeferyandy


    多謝你的留言!「投資的運氣永遠都遠離我」,不知道你對運氣的要求是甚麼,但如果買物業長線投資的話,輸的機會不可能太高,數十年來,大多數的地產低潮都是不超過半年的,但是97年的風浪卻要十多年才有翻身機會,這就是買樓賺錢的機會和時間成本付出的最高和最低幅度,你可以參考一下。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 汪敦敬(作者)發表於 2012-9-6 04:00 PM
  • #17
  • 回覆 #13 ks388


    多謝你的回應!梁十招對短期效用雖不大,長期效果我相信會不錯,相信發展商看完梁十招後不會太安心,因為政府只要再增加一點點供應,就可以改變到發展商的銷售處境,由待價而沽變成必須貨如輪轉,這才是長遠質的轉變,而顯然地新政府和發展商在不少範疇也有「暗戰」,並不如表面的風平浪靜。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Shulin發表於 2012-9-4 11:18 PM
  • #16
  • 筆者會否害怕被指有利益衝突?
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • rika_ohoh發表於 2012-9-4 11:13 PM
  • #15
  • 若果是一個大學生,應該怎樣教導他/她投資的理念,從沒有投資經濟,但手頭有幾萬元的資金。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • jeferyandy發表於 2012-9-4 10:18 PM
  • #14
  • 一邊儲蓄一邊投資,對我而言,前者可以穩陣,後者永遠都是賠輸的。投資的運氣永遠都遠離我。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • ks388發表於 2012-9-4 09:51 PM
  • #13
  • 相信地產發展商一看到梁十招,立即心涼了(因不管用,解決不了眼前需求問題),不用驚,不用煩,更不用怕呢!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 汪敦敬(作者)發表於 2012-9-4 04:13 PM
  • #12
  • 回覆 #7 latersin


    歡迎你!本文是以數據和社會資源分配的角度去討論房屋政策的,其實影響房屋政策還包括「消費者的情緒商數」,即是說社會中的概念和風氣影響到市場的供求,稍後我會撰文在這裡分享的。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 汪敦敬(作者)發表於 2012-9-4 04:08 PM
  • #11
  • 回覆 #6 Poppy


    多謝你的蒞臨!

    「以細單位為主」在供求上就是一個不平衡的現象,當一個社會成長期,這個現實是可以接受的,但當一個社會進入成熟期後,這個現象便會引來市場甚至社會的動盪了。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 汪敦敬(作者)發表於 2012-9-4 04:03 PM
  • #10
  • 回覆 #5 Guardian


    多謝你的支持,所以我認為曾蔭權時代政府沒有及時回復置業資助,其對香港的傷害是深遠而且不可彌補的。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 汪敦敬(作者)發表於 2012-9-4 03:59 PM
  • #8
  • 回覆 #2 scl


    多謝你的回應!你說得對!香港房地產的結構性問題並不容易解決!梁振英政府現在只能彌補到部分前朝政府的過失,但已疲於奔命,面對新一輪的資產升值浪潮,解決香港樓市恐怕滿途荊棘。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • latersin發表於 2012-9-4 03:57 PM
  • #7
  • 請問一句,梁振英有咩“策”用?!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Poppy發表於 2012-9-4 02:18 AM
  • #6
  • 港人多為小家庭,當然以细單位為住,大單位只是港人的目标,谁不想住大啲!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Guardian發表於 2012-9-3 07:10 PM
  • #5
  • "...細單位會在數月內樓價急升兩成,下一步出現的就是本來被冰封無力換樓的70萬細單位業主有了機會得到解放,於是放盤量大增,一年內香港人會發覺細單位短缺不藥而愈....."
    -再升两成, 恐怕屆時單是民怨已經令政府行不下去了, 市民可以接受多少陣痛及持續多久? 真的很难估量!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Wonderfuldate發表於 2012-9-3 03:00 PM
  • #4
  • 政府推出的大部分是government property sales progress report,哪是什麼招?用完即棄。以前由鄭汝華低調宣讀,現由两局一特隆重宣讀,以口頭增supply side的力度。玩迷魂游戲結果難料。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • scl發表於 2012-9-3 12:45 PM
  • #3
  • 低息環境下,資金沒處投放,起樓要時間,快也三年,十招似乎不會影響現在的恐慌性入市心態呢!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • scl發表於 2012-9-3 12:41 PM
  • #2
  • 只因高地價而形成早年多是細單位,因金額比較細易上車,結果也真是造成十多年後出現大量大單位的需求,卻沒有足夠供應,早已令港人習慣以細單位起步,住落才發現不夠時要換單位,那些細單位也是浪費了用地,如可以均衡一點予以足夠供應,地資源用得有效率時,也可以減少很多樓市問題,二十多年前已看見很多私樓真是細的不明所以,那時港人生活水平能接受,現在卻是不可同日而語,政府一直也是缺乏思考去定房屋政策,最終只會自己困死自己及煩死自己!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
最緊要健康
精選文章
  • 生活
  • DIVA
  • 健康好人生
專業版
HV2
精裝版
SV2
串流版
IQ 登入
強化版
TQ
強化版
MQ