25/09/2026 15:10

《網上熱搜》AI未開始滅人類,人類個腦先跪低?

摘要 意見回饋
免責聲明

本內容由人工智能根據現有市場數據及新聞來源生成,僅供參考。其內容不代表《經濟通》之觀點或立場,亦不構成任何投資建議。鑒於AI生成資訊可能存在錯誤、遺漏或偏差,用戶應自行核實相關內容或諮詢專業意見後再作出投資決定。《經濟通》對因依賴本內容而導致之任何損失或損害概不負責。

▷ 浙江史先生4月用AI選母下葬日引發糾紛
▷ 史先生起訴豆包公司案9月浙江開庭未裁決
▷ 豆包用戶協議註明生成內容僅供參考

  古語有云「盡信書,則不如無書」,現在是「盡信AI,不如用吓個腦」。內媒最近報道了一件關於AI的案件,大癲,很多人嘲笑,但可能不少人都曾經有一刻像事主一樣依賴、盲信AI。

  浙江的史先生今年4月喪母,他認為家人找風水先生算出來的「下葬吉日」--4月20日不妥,走去問「豆包」意見。

  「豆包」即是字節跳動旗下的AI智能助手。當時「豆包」給了史先生很好的情緒價值,支持了史先生關於「20日是母親過世的第4天,『雙數』不符合當地習俗」的見解,作出了「按照當地習俗和黃曆吉日,最穩妥的推薦是4月19日(過世第3天)」的回答。

  史先生急忙將AI的「指示」告知長輩和其他親戚,成功說服眾人將下葬日期改至4月19日。葬禮過後不久,有親戚發生交通意外嚴重受傷。「安葬日子不對,破壞了風水」的怨言在親戚之間傳出,家人也責怪史先生「改了日子」。

*AI教事主告自己,案件已開庭但未有裁決*

  很黑色幽默的是,生氣的史先生叫「豆包」教他如何循法律途徑追究「改日子」的責任。「豆包」就教史先生起訴它背後的公司--春田知韻科技有限公司,即北京抖音信息服務有限公司全資子公司,還幫史先生寫好起訴狀。

  案件已經在9月3日於浙江嘉善縣人民法院開庭審理,案由是「網絡侵權責任糾紛」,目前未有裁決。

*AI前後兩個答案,事主都信*

  史先生接受內媒專訪時提到,自己是「豆包」的忠實用戶,基本上每日都用「豆包」,還會讓「豆包」幫他整理合同、文件。更可笑的是,史先生自爆,在今次事件中,第一次問「豆包」時得出了「4月19日」的結果,但隔一段時間再問「幾點下葬合適」的問題,「豆包」除了回答「7點到9點」外,還強調「4月19日不是黃道吉日」。

  史先生也信了,也慌了,繼續不斷問「豆包」到底「19號是不是黃道吉日?」結果「豆包」都回答:「19日不是下葬的黃道吉日。」

  由於下葬日期早已通知了親戚朋友,來不及改期,史先生最後還是按「豆包」最初的指示,或者說他自己堅持的「正確日期」,舉辦了葬禮。

*「衰咗」肯定是AI的責任?*

  史先生認為,這件事上,「豆包」肯定有責任,是「豆包」推薦了一個忌安葬的日期,令他判斷失誤,進而導致安葬時機不對,影響了風水,也令家庭關係變得緊張。

  「豆包」方面就強調,用戶協議中已列明「其軟件及服務生成的內容僅供參考」,用戶根據輸出內容所作出的任何判斷、行為,所帶來的後果和責任均由用戶自行承擔。 

  作為「旁觀者」,有微博網民嘲笑,「被豆包奪舍大腦了」、「生活常識淡薄,維權意識極強」。還有網民提到自己的經歷:「剛剛我爸釣了一條魚回來準備養,我讓它(豆包)識別甚麼魚好買魚糧,結果一會說鯉魚一會說草魚一會說鯽魚,還不如去我自己去小紅薯上發帖問的答案準確。」有網民甚至透露,「我有時候問它問題,為了驗證真假,我都會回一句「~瞎說!」或者「~騙人!」然後它就立馬改口了」。

   亦有網民批評,「信豆包的真的腦子有包,豆包只能是用來在你想偷懶的時候讓它幫你寫寫文檔」。也有網民建議「平台應提升內容準確性」,又認為「免責聲明不能成為萬能擋箭牌」、「AI越普及越需要明確責任邊界」,並稱:「反過來想,以後人類和AI關係越來越緊密,打官司是免不的了,這都得經驗、案例積累。」

  還有網民揶揄:「我覺得史先生和當地的風水先生都應該感謝豆包,理由如下:第一,豆包的出現為這位先生的聰明(chun)找到了最好的借口;第二,如果不是豆包背了這個鍋,被告的可能是當地的某個風水先生。」

*警惕「AI幻覺」*

  有網民解說,對話式AI助理本來就是「接著話往下猜」,它沒有「我不知道」的硬剎車,問題越沒有標準答案,它越會用最流暢的語氣補出一個看起來最像答案的東西。「黃道吉日」恰恰是雙重無標準:黃曆說法本身各派打架,AI模型沒有對錯可校驗,你問它,它當然敢答;前後矛盾?它前後所交出的答案都不是因為知道,只是「生成」。

  這就是「AI幻覺」。AI不像人一樣會憑經驗、邏輯、現實情況去思考、判斷,只會從被灌輸的資料中撈取答案。若資料庫有誤、過時、缺失,甚至被「投毒」,AI還是會按著你的關鍵字拼湊出一本正經的回答,只要你不去查證,都不會知道它在胡說八道。

  誠如今年1月同類「告AI」案件的辦理法院--杭州互聯網法院所說,現階段AI只是生活和工作中的「文本輔助生成器」和「信息查詢工具」,尚不足以充當可靠的「知識權威」,更不能作為替代個人判斷的「決策者」,「在面對生成式人工智能高度流暢、自然的語言應答時,應保持必要的警覺與理性認知」。

  最近AI巨頭的高層和研究員紛紛警示「AI滅絕人類」、「AI危及全人類文明」,這些AI安全風險相關的問題自有大人物去解決。我們這些用家必須警覺的是「以正確態度看待AI」,認清AI的能力和邊界,避免將AI當作「全能」、「權威」。
《經濟通通訊社記者林小莉25日報道》

【說說心理話】潛意識治療師分享用催眠自我療癒經歷:由被確定骨枯到坐輪椅,最後更跑了馬拉松!► 即睇

專業版
HV2
精裝版
SV2
串流版
IQ 登入
強化版
TQ
強化版
MQ

etnet初心不變 風雨無阻 與你並肩投資路,立即加入成為etnet YouTube頻道會員!

獨家優惠【etnet x 環球海產】 用戶專享全場95折,特價貨品更可折上折,立即選購五星級酒店御用海鮮!

樂本健 x etnet健康網購 | 購物滿額即送免費禮品

關稅戰

說說心理話

中東戰火

貨幣攻略

理財秘笈

Wonder in Art

北上食買玩

Watch Trends 2026

輕鬆護老

照顧者 情緒健康