東京--(美國商業資訊)--東京首屈一指的城市景觀開發商Mori Building設立的研究機構The Mori Memorial Foundation城市策略研究所今天發表了其旨在評估全球48座主要城市競爭力的年度報告——《2025年全球城市實力指數(GPCI)》。該報告同時包含衡量國際金融中心城市實力的GPCI–金融中心指數，以及新增的評估創業環境競爭力的GPCI–創業生態系統指數。
本新聞稿包含多媒體資訊。完整新聞稿請見此： https://www.businesswire.com/news/home/20251216255673/zh-HK/
本年度報告彰顯東亞城市的顯著崛起與部分西方城市的發展停滯，揭示地緣政治緊張、區域通脹差異等全球挑戰正深刻影響全球主要城市的表現。
排名結果反映出東亞地區的積極發展態勢，其中東京攀升至第2位，創下該指數發表以來的最高排名，這歸功於其宜居性和文化互動兩大城市功能的顯著提升。其他多個東亞城市也取得亮眼進步，其中首爾繼續穩居第6位，上海升至第8位，北京從第16位升至第12位，臺北則從第30位前進至第24位。整體而言，東亞城市憑藉交通便利性的提升、觀光基礎建設的完善和文化吸引力的提升而受惠。
與之形成對比的是，許多西方城市面臨通脹高企和國際連通性下降的問題。倫敦連續第14年蟬聯榜首，但整體得分略有下滑。紐約跌至第3位，巴黎和阿姆斯特丹則受通脹壓力影響，在生活成本和文化互動方面表現承壓，其他關鍵領域的表現也有所弱化。
這些結果顯示，通脹、觀光格局變化等全球挑戰正在重塑城市競爭力：東亞城市透過觀光發展和基礎建設投資把握成長機會，而西方城市則在經濟壓力和全球動盪的影響中艱難因應。
GPCI透過分佈在六大核心城市功能的72項指標評估城市競爭力，具體包括：經濟、研發、文化互動、宜居性、環境和交通便利性。
重點城市表現
倫敦（第1位）
倫敦憑藉「工作選擇多樣性」、「國際學生數量」、「世界頂尖大學數量」、「新創企業數量」等指標的強勁表現穩居榜首位置，在「工作模式靈活性」方面有所提升，並在「城市綠化」方面排名第1。不過，「觀光景點」、「夜生活選擇」、「零售店鋪數量」等指標的小幅下滑導致倫敦的整體得分略有下降。
東京（第2位）
歸功於整體得分的大幅提升，東京在連續9年位居第3後，首次升至第2位。儘管東京的經濟排名有所下滑，但在宜居性（第1位）和文化互動（第2位）方面表現突顯，其中「夜生活選擇」排名第1，「觀光景點」排名第2。東京的環境排名也取得顯著進步，從第18位升至第7位，在新增的「企業永續發展評估」指標中名列第2。
紐約（第3位）
紐約自2012年以來首次從第2位跌至第3位，是48座城市中整體得分降幅最大的城市。該市在宜居性方面面臨挑戰，「物價水準」排名墊底，環境排名也有所下滑。文化互動中的「觀光景點」和「夜生活選擇」得分亦小幅下降。儘管面臨這些挑戰，紐約在經濟和研發領域仍保持領先，憑藉「股市市值」和「研發支出」方面無可匹敵的表現繼續排名靠前。
巴黎（第4位）
受2024年巴黎奧運會舉辦和全球頂尖觀光目的地地位的帶動，巴黎整體得分略有上升，穩居第4位。該市在交通便利性方面表現優異，超越紐約升至第2位。但與其他面臨通脹壓力的西方城市一樣，巴黎在「物價水準」等指標上遭遇挑戰，導致其宜居性排名降至第2位。
新加坡（第5位）
新加坡憑藉經濟領域的改善（包括「工作選擇多樣性」得分提高）穩居第5位。在環境方面，其「生物多樣性」和「城市綠化」排名在GPCI整體排名前10的城市中居於首位。然而，全球通脹壓力導致「物價水準」大幅下滑，使新加坡的宜居性排名跌至第31位。
首爾（第6位）
首爾是前10名城市中得分成長最多的城市，排名進一步逼近新加坡。其研發排名再次名列第5，「專利數量」排名第2，「研究人員數量」排名第3，「世界頂尖大學數量」躋身前10。環境方面，首爾在「企業永續發展評估」中排名第4。文化互動方面，首爾的「外國遊客數量」、「觀光景點」、「夜生活選擇」和「餐飲選擇吸引力」均有提升，反映出其完善的遊客服務設施。
阿姆斯特丹（第7位）
阿姆斯特丹憑藉宜居性功能中的「工作模式靈活性」改善，以及環境功能「生物多樣性」排名第10而穩居第7位。但該市面臨的挑戰包括宜居性中的「物價水準」下降，以及文化互動中的「觀光景點」和「夜生活選擇」得分降低。
上海（第8位）
上海憑藉研發領域的強勁表現（包括「研究人員數量」和「世界頂尖大學數量」），排名上升3位至第8位。其在文化互動領域取得顯著進步，景點、購物和餐飲體驗的更高評價提升了觀光吸引力。交通便利性方面，上海歸功於「航空客運量」、「機場進出港航班數量」和「機場通勤時間」的改善，排名上升3位至第4位。
杜拜（第9位）
杜拜排名下滑1位至第9位，但取得多項關鍵進步，包括憑藉更高的GDP成長率，首次躋身經濟領域前10名。文化互動方面，杜拜的「國際會議數量」升至第5位，「夜生活選擇」、「購物選擇吸引力」和「餐飲選擇吸引力」排名均有提升。交通便利性方面，杜拜在「擁有直飛國際航班的城市」中排名第3位。宜居性中的「醫生數量」和「心理健康風險」指標有所改善，但「工作模式靈活性」下降導致該市整體排名下滑。
柏林（第10位）
柏林排名下滑1位至第10位，但憑藉「工作模式靈活性」的顯著提升，宜居性排名升至第4位，但「物價水準」有所惡化。文化互動方面，「夜生活選擇」和「文化活動數量」等指標有所改善，使其排名升至第8位。儘管「生物多樣性」和「城市綠化」得分提高，但受「氣候行動承諾」和「城市潔淨滿意度」下降影響，柏林的環境排名下滑6位至第15位。
大阪（第18位）
大阪是所有48座城市中得分成長最多、排名提升最顯著的城市，從第35位躍升至第18位。除研發外，該市在六大功能領域的其餘五大領域排名均有改善。經濟方面，大阪的GDP成長率大幅回升；文化互動方面，歸功於「外國遊客數量」、「夜生活選擇」、「購物選擇吸引力」和「餐飲選擇吸引力」均有提升，該市從第23位升至第13位。
臺北（第24位）
受環境領域的顯著進步推動，臺北排名上升6位至第24位。臺北在新增的「企業永續發展評估」指標中排名第1，「生物多樣性」排名第8，使其環境排名從第20位飆升至第2位，大幅提升18位。
GPCI–金融中心
GPCI–金融中心指數與GPCI指數一樣，使用14項指標對48座城市進行評估，這些指標分為四大類：金融工具市場、金融仲介機構、外匯和利率市場以及高技能人才。2025年，紐約、倫敦和東京繼續穩居前三甲。上海在金融工具市場領域排名大幅下滑，從第4位跌至第10位。北京和香港各上升1位，分別排名第4和第5位。緊隨其後的依次是多倫多、孟買、新加坡、舊金山和上海。
紐約（第1位）：紐約在四大指標類別中均獲得高分。與去年一樣，紐約在「股票市值」、「股市交易額」、「世界頂尖資產管理公司數量」和「國際法律事務所辦事處數量」上排名第1，今年還在「IPO募資額」方面名列第1。
倫敦（第2位）：倫敦在外匯和利率市場方面繼續穩居第1位，在高技能人才方面也排名第1。
東京（第3位）：連續第三年在金融仲介機構方面維持高分，「IPO募資額」排名從第5位升至第4位。
北京（第4位）：北京在「金融仲介機構」和「高技能人才」 兩項指標中展現優勢。
香港（第5位）：歸功於「IPO募資額」排名第3，香港在金融工具市場方面的排名上升2位至第4位。
GPCI–創業生態系統
為因應城市培育新創企業並擴大全球市場的重要性日益提升的趨勢，《全球城市實力指數(GPCI)》新增了「創業生態系統」指數。這一新指數除沿用GPCI指數的六大核心功能外，還新增「創業」功能，涵蓋5大類（「創業人才與教育環境」、「創業環境」、「創業活力」、「成長型企業環境」和「成長型企業活力」）21項指標，形成七大功能評估架構，衡量城市身為創業樞紐的競爭力。
該指數涵蓋47座GPCI目標城市，以及由舊金山市郡、聖馬提歐郡、聖塔克拉拉郡和阿拉米達郡組成的矽谷地區，以反映該地區身為全球創業樞紐的綜合作用。
矽谷（第1位）：除創業人才與教育環境外，矽谷在五大指標類別的其餘四個類別中均佔有主導地位，大幅領先所有城市，尤其在「創業活力」和「成長型企業活力」下的所有指標中均排名第1。
紐約（第2位）：紐約在「創業活力」和「成長型企業活力」中排名第2，在「創業環境」和「成長型企業環境」中排名第3。
倫敦（第3位）：倫敦憑藉所有指標的均衡優勢，緊隨紐約排名第3。
波士頓（第4位）：波士頓超越矽谷，在「創業人才與教育環境」中排名第1，在「頂尖大學出身的創辦人數量」和「世界頂尖大學數量」上表現極為強勁。
巴黎（第5位）：巴黎在關鍵領域展現優勢，在「世界500強企業數量」中排名第2，在「成長型企業人才流動性」和「世界頂尖大學數量」中均排名第4。
完整新聞稿和摘要報告可透過以下連結下載：https://mori-m-foundation.or.jp/english/ius2/gpci2/index.shtml
免責聲明：本公告之原文版本乃官方授權版本。譯文僅供方便瞭解之用，煩請參照原文，原文版本乃唯一具法律效力之版本。
請前往 businesswire.com 瀏覽源版本: https://www.businesswire.com/news/home/20251216255673/zh-HK/
CONTACT:
瞭解更多資訊：
Norio Yamato、Shingo Inoue、Peter Dustan
The Mori Memorial Foundation城市策略研究所
iusall@mori-m-foundation.or.jp
Mori Memorial Foundation的GPCI-2025報告評估的48座主要城市
GPCI-2025綜合排名
綜合排名年度變化
GPCI–創業生態系統指數指標類別及GPCI–創業生態系統指數排名
GPCI–金融中心指數排名
